Ogłoszenie

11-09-2010 Rejestracja może nastąpić jedynie za zgodą administratora po zgłoszeniu takiego życzenia drogą mailową

#1 2008-04-02 19:50:47

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Na liczne pytania o zastosowanie obiektywów manualnych innych marek niz nasza lustrzanka odpowiem w dwóch miejscach tu i na podstronie- http://new_foto.pszoniak.net/ (link-"FAQ")

Offline

 

#2 2008-04-02 20:25:51

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

W lustrzankach mo?na stosowa? obiektywy manualne innych producentów po zastosowaniu odpowiedniego adaptera (przej?ciówki)
Ogranicz? si? tutaj do lustrzanek Canona (Zeiss, M42, Pentax i inne) i Pentaxa (Pentax, M42) , bo te dwie marki s? lepiej przygotowane do adaptacji obiektywów manualnych np Zeissa, czy M42. Je?li chodzi o obiektywy M42 to ich wybór jest bardzo du?y a charakterystyka ich jest opisana w poradniku PDF- http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf . Obiektywy Carl Zeissa- Planar i Distagon, zastosowane w dzisiejszych  lustrzankach odwzorowuj? obrazy wspaniale, dajac zdj?cia szczegó?owe bez aberracji chromatycznej.

Offline

 

#3 2008-04-02 21:08:01

idusia
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-01
Posty: 70

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

narazie sobie tylko poczytam ale kiedy? b?dze jak znalaz? :)

Ostatnio edytowany przez idusia (2008-04-02 21:08:23)

Offline

 

#4 2008-04-02 21:36:35

jarek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 25

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Witajcie!

Ciesz? si?, ?e to forum powsta?o - my?l?, ?e stanie si? dobrym miejscem wymiany pogl?dów czy porad na tematy zwi?zane z fotografi? a osoba jego  twórcy  daje nadziej?, ?e dyskusje b?d? utrzymane w ciep?ej i mi?ej atmosferze (co szczególnie wa?ne  dla takich jak ja - pocz?tkuj?cych) .

W wracaj?c do tematu, w?a?nie zakupi?em sobie na allegro obiektyw PROST SUPER WEITWINKEL AUTO 28mm f2,8. Troszk? kupowa?em w ciemno (poradnika prezentowanego wy?ej nie zd??y?em niestety przeczyta? przed ko?cem aukcji...), nie mam zielonego poj?cia czy szk?o b?dzie warte tych 75z?, ale zapewne wkrótce b?dziemy si? o tym mogli przekona? wspólnie:}

Ostatnio edytowany przez jarek (2008-04-02 21:44:59)

Offline

 

#5 2008-04-02 21:44:08

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Jarku, b?d? z niego foty dobre, bo? dobry fotograf. By?by? zapewne bardziej zadowolony z Takumara 28 lub 35mm (najlepiej ze swiat?em 2) lub Zeissa Distagona (na Allegro po 500z?) .... zapewne kiedy? sobie kupisz. Ja w ten sposób..bo chcia?em mie? coraz to lepsze i lepsze  nazbiera?em 25 obiektywów... w tym 4 ?wietne 50mm z ró?nym ?wiat?em.... kazdy ma inny charakter (ale o tym innym razem)

Offline

 

#6 2008-04-02 22:54:51

Dromek
Admin
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 57
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Dzie? dobry,
a ja do mojego Nikona jak pod??czy?em heliosa (przez przej?ciówk? M42) to mia?em bardzo ?adne zdj?cia, takie nowoczesne, jak?kolwiek stron? si? chwyci?o, to zawsze by?o dobrze :)
Jedna wielka kiszka, nie do?? ?e nie ostrzy na niesko?czono??, to jeszcze dla kogo? z wad? wzroku ustawienie ostro?ci graniczy z cudem. Ale pochopnie nabyta przej?ciówka powinna si? przyda? - w wolnej chwili przerobi? Nikona na kamer? otworkow? i ju? :)

Nikt mnie tu nie zaprasza?, no to si? sam wprosi?em i teraz b?dziecie musieli mnie znosi? :) A jak mnie admin wymoderuje, to si? znowu zarejestruj? O!

Hej Dromku !!!
Nie zaprasza?? A w??nie, ?e zaprosi? (ja)..... i prosz? nie twierdzi?, ?e manual (w tym Helios) to kiszka, bo Cie ten post przerobi na kiszk?....o!!! Ja robie foty g?ównie manualami ijestem najcz??ciej bardzo zadowolony (co nie znaczy, ?e robi? lepsze foty od Ciebie.... W.Pszoniak

Ostatnio edytowany przez Dromek (2008-04-02 22:59:07)

Offline

 

#7 2008-04-02 23:05:02

carek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 35

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

fajnie, ?e jest forum
do tych manuali trzeba cierpliwo?ci, ale warto
w niedziel? kupi?em tamrona 17-50 to nie manual, ale dobry- tak si? chwal?

Offline

 

#8 2008-04-02 23:18:24

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Czarku, a czy Ty czasem nie doostrzasz manualnie mimo, ?e masz AF? Jesli tak to ró?nicy ju? nie ma pomi?dzy manualem a AF !!!

Offline

 

#9 2008-04-02 23:25:53

carek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 35

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

zgoda, zawsze dostrajam- jak robi? co? na powa?nie
ceny manuali na gie?dzie oszala?y
wspomniany przez Ciebie Distagon 750 z? -pi?kny
za tamrona da?em 1100z?
wracaj?c -te stare inaczej si? trzyma- lepiej- metal to metal

Offline

 

#10 2008-04-02 23:33:32

Dromek
Admin
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 57
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Wcale nie twierdz?, ?e helios to kiszka. Kiszka to zestawienie Helios + Nikon. Heliosa z zenitowych czasów wspominam z niezwyk?? sympati? - pi?knie rysowa?.

Owszem, Wojtku - robisz lepsze foty, gdybys robi? gorsze to bym Ci nie zazdro?ci?, a zazdroszcz?.
Zaproszenie dotar?o jak pisa?em poprzedniego posta :)

Offline

 

#11 2008-04-13 23:03:42

jarek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 25

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

A mnie si? troch? nudzi, wi?c si? pochwal?, ?e mój WEITWINKEL za 75 z? dzi? w?a?nie dotar?. Teraz czasu jeszcze trzeba troch? znale?? na testowanie i wrzuca? pod krytyk? ;]

Offline

 

#12 2008-04-15 23:59:35

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

to juzem ciekawy jak Ci si? b?dzie nim foci?o............

Offline

 

#13 2008-04-19 10:38:47

carek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 35

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

prosz? o rad?
jaki zoom 50- 200
czy tam 70 -300
co my?licie o canon 70- 300 z is
to szkie?ko ma by? do canona 400d.

Offline

 

#14 2008-04-26 03:30:25

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

no i jak mam doradzic skoro sam preferuje "sta?ki"? W??sciwie jest jedna opcja- to "L"....hm.... ale trochu kosztuj?..... ale je?li we?niesz Tamrona 70-300 to nie zap?cisz strasznie duzo. Szukaj na Allegro tam taniej....
Canon 70-300 te? dobry.... porównaj ceny i decyduj   (wa?ne ?eby mia?y soczewki asferyczne !!!)

Offline

 

#15 2008-05-02 08:54:45

carek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 35

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Z manuali mam
Jupitera 9 85/2 - ?wietna portretówka, do pier?cieni mo?na si? przyzwyczai?, bo fakt na pocz?tku jest dziwnie, ludzie mówi? ,?e mi?kki- ja tak nie uwa?am
robi co? takiego z ostrym ?wiat?em jakby mia? dyfuzor

sonnar 135/3.5- pi?kne kolory, ostry mnie powala -super si? na nim pracuje normalnie jakby by? wpi?ty automat, zach?cam tych którzy zaczynaj? -ten obiektyw ich nie zrazi

SMC takumar 55/2 -?wietny sprz?t , ekspozycja taka jak na wskazaniu aparatu (nic si? nie przyciemnia nic nie rozja?nia - 0 na ekspozycji i jest ok, ostry

Po do?wiadczeniach z sonnarem kupuj? te? pancolara 50/1.8 mia?em ju? extra sztuk? , ale zabrak?o
pieni?dzy

no i ciekawostka kupi?em zoom yashinon 45-135/3.4 uwa?am, ?e nie ust?puje jako?ci? tamronowi 17-50/2.8 -troszk? niepor?czny i ci??ki -mi to nie przeszkadza, ale martwi? si? czasami o aparat
nie odwa?? si? przypi?? aparatu z nim na statywie.
                                                             dzi?ki dla Wojtka za wprowadzenie w ten ?wiat
                                                                        wspania?y
naprawd? zaczynam traktowa? te oiektywy jak p?dzle

Offline

 

#16 2008-05-02 10:41:26

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

to tu dopowiem, cho? w pe?ni sie zgadzam z opiniami Czarka, bo równiez je mam-
Jupiter 85/1.5 ....klasyk w?ród portretówek- pi?knie rysuje, ?wietny kontrast no i jasny!!!
Carl Zeiss Tessar 50/2.8 (z racji konstrukcji nie ma jasniejszych)- niesamowity obiektyw, to jedyny mój obiektyw przy którym nie mam co robi? po zrzuceniu RAWa, nawet nie ma co rusza? krzywych, jeno konwersja do TIFa i to wsio.
Carl Zeiss Planar 50/1.7..... bardzo szczegó?owy, naturalny kolor .... same zalety
Olympus Zuiko 50/1.8 (kopia Planara) daje bardzo kolorowe obrazy (nie wiem jak to robi....hm....)
Takumar 50/3.5 Makro...... nie ma co gada?....kupcie je?li dostaniecie, bo o niego ci??ko
wymienia? dalej? (mam 25 sztuk)

No i bardzo istotne- jako, ?e to konstrukcje dla aparatów analogowych to z "pe?n? klatk?" wspó?pracuja wspaniale (tak All...... WSPANIALE)
Jakie sa podstawowe zalety? Ano np ta, ?e nie maj? takiej wady jak wystepowanie aberracji chromatycznej, dobre odwzorowanie szczegó?ów (dobry kontrast), z ma?ymi wyj?tkami bezproblemowa praca pod ?wiat?o (szczególnie Takumary i Fujinony, które posiadaj? swietne pow?oki) no i konstrukcja niezniszczalna- szklano-metalowa

Offline

 

#17 2008-05-02 10:56:14

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Jak fotografowa? takimi obiektywami? To proste (w przypadfku Canona i Pentaxa)... ustawia si? prac? aparatu na M (manual) lub na TV  (preferencje czasu) na obiektywie ustawia sie przys?on?, robi jedna prób? zeby sprawdzic ekspozycje i focic juz ile wlezie.....

Offline

 

#18 2008-05-02 20:41:05

carek
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-02
Posty: 35

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

No to jeszcze jeden- pewnie nie ostatni vist (powiedzia? Wojtek ) sprawdzi?em dzia?a-
ostro?? ustawia? na ma?ej przys?onie i dopiero potem przymyka?.
Wojtku powiedz pancolar czy planar , bo mam ju? tych pi??dziesi?tek.
Poluj? na tego Jupitera 85/1.5 s? dwie wersje taka srebrna ta?sza i czarna dro?sza. Srebrny ostatnio by? , ale sprzedaj?cy powiedzia?, ?e jest bardzo podobny do Jupitera 9- pomocy

Offline

 

#19 2008-05-02 22:43:47

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

oba dobre (Jupiter 85/1.5) ....mia?em i srebrn?, zostawi?em czarn? (nowsza). Wyt?umacz? dlaczego- bo zachcia?o mi si? u?yc filtra a w starszej wersji srednica filtra by?a (jest) nietypowa i zastosowanie filtrów wspólczesnych czy os?ony przeciws?onecznej graniczy z niemozliwoscia (od czego pomys?owo?c Polaka....?) Jesli sie nastawic wy?acznie na uzycie tego obiektywu w studio to srebrny te? wspania?y (i ta?szy).
Czarku... bradzo prosze nie porównuj Planara (wzorzec dla innych- np Zuiko, Pancolar itp) z Pancolorem, bo to dwie rózne jednak bajki...wiesz... Carl Zeiss to fruwa w Apollach np a Zeiss Jena to raczej nie.....choc to dobre szk?a to jednak Carl Zeiss wzocem (dzisiejszy Planar kosztuje 2500 z?!!!)
A wi?c jesli masz 50 tek sporo to raczej podejd? spokojnie i zbieraj kas? na najlepsze- Tessara lub Planara (nie z Jeny !!!). Poza tymi polecam Canona FD 55/1.2 lub 50/1.4  (tym drugim robi?em "Kozaka" a tym pierwszym "?yda"))

Jupiter 85/2 jest raczej ostry a Jupiter 85/1.5 jest miekki i szczegó?owy (rysunek w srebrnej wersji i czarnej w??sciwie taki sam).... a wiec róznica w cenie Jupiter 85/2 oko?o 200 z? a Jupitera 85/1.5 - co najmniej 600z? oddaje ró?nice klas.....
Jupiter 85/1.5 to jeden z najpot?zniejszych obiektywów .... diabelnie cie?ki ale ca?e szcz?scie obiektyw posiada gwint statywowy....

Offline

 

#20 2008-05-12 23:00:06

all
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-03
Posty: 85

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

I czas pozwoli? mi stan?? przed dylematem uzbrojenia si? w nowe szk?a...
Polecasz Wojciechu do portretów 85-ki, ja robi? na 100-ce/2,8 i jestem bardzo zadowolony.
Wakacje id?... i my?l? o jakich? szk?ach w plener... co bym móg? Wasze oczy nacieszy? ;)
Mo?e troch? architektury bym przywióz?... Dorad? co?, bo m?drze radzisz...

Offline

 

#21 2008-05-13 22:15:28

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Allu, ja ostatnio robi? na Canonie FD 50/1.2.....spróbuj to sie przekonasz jaka to bajka..... teraz takich szkie? ju? nie robi?.... (a kosztuje jeno 500z? !!! + przej?ciówka 170 z?) Zreszta dam zaraz foty Rity robione jak w przypadku ?yda w trakcie prowadzonego wywiadu w warunkach domowych....

Offline

 

#22 2008-05-15 15:28:03

all
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-03
Posty: 85

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

No... ale jakie? tele by si? zda?o...

Offline

 

#23 2008-05-15 20:10:34

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

Tele.... ja mam Canona 35-350 L..... teraz go nie produkuj?, ale cos podobnego czyli (bodaj) 28-300 L.... tak czy siak jest tak dobry jak drogi..... czyli bardzo dobry!!! Z tych jasnych (pisz? o kolorze obudowy pancernej zreszt?).Ja jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu, cho? jako nie--reporter nie za cz?sto go u?ywam, bo ci??ki diabelnik strasznie. W kazdym razie obraz daje rewelacyjny.... lepszy ni? czarne "L"'ki

Offline

 

#24 2008-05-16 09:02:52

all
Stały bywalec
Zarejestrowany: 2008-04-03
Posty: 85

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

du?y zakres... co s?dzisz o 100 - 400 L ?

Offline

 

#25 2008-05-16 11:12:33

Pszoniak
Administrator forum
Zarejestrowany: 2008-03-31
Posty: 232
Serwis

Re: Obiektywy manualne dla lustrzanki cyfrowej

All, to tak jak w przypadku przeze mnie opisanym, co prawda mniej uniwersalny ale zapewne nie gorszy.... moze i lepszy, bo mniejszy zoom (nie u?ywa?em, wi?c pewno?ci nie mam)..... ale tak jak ju? pisa?em- mimo, ?e zoom w przypadku 35-350 to 10* to i tak mam wra?enie ze foty lepsze daje niz moja 17-40 "L" ....dziwne to troche  ale tego pancernego wol?. Zreszt? najlepsze s? sta?ki "L"..... nie... ?le napisa?em- najlepsze s? sta?ki Carl Zeissa i ju?!!! (to ostateczna moja opinia)

Offline

 

Stopka forum

Wróć do strony głównej :foto.pszoniak.net