Forum Krytykantów

hi hi hi..... Aallu, kiedyś Roussou objął Picassa ramieniem i rzekł- "wiesz.... jest nas dwóch największych malarzy na tym świecie" (może ciut innymi słowy).... skoro już Picassa przywołałeś....

pewnie! bo to niejednokrotnie wyczucia nie mający, Moje Trio ukryła niewiasta co to takie dziwolągi robi, że mi szczęka opadła... ja mam takie jak się potknę podczas puszczania migawki, albo kurtyna na łeb mi spadnie ;)
Moja rada to olać to... i robić swoje

akurat stało się to w trakcie gdy byłem na DA, zerkłem kto jest on-line z modów z działu foto i polazłem tam... ;) przesłałem pozdrowienia i przejrzałem onej Twórczość... Nie zdziwiłem się, że od niej bane otrzymałem... ;) To, że nie zdziwiły jej moje pozdrowienia... są niejako potwierdzeniem adresu...

Witajcie!

Wtrącę swoje kilka słów. Zgadzam się z tezą jaką postawiłeś Wojtku w pierwszym poście.  Na DA jest bardzo duża rozpiętość pod względem jakości prac, przy czym nie idzie to w żaden sposób z długością paska satysfakcji. Często gnioty straszne nie tylko nie są usuwane, ale też mają dużo %.
Moderatorzy - no cóż, muszą istnieć na takim serwisie. Nie mam zielonego pojęcia na jakich zasadach są wybierani, czy mają za to kasę itp. Nie czuję się na tyle doświadczony żeby wydawać wyrok, czy poziom jaki sami reprezentują daje im wystarczającą legitymację do wywalania prac innych. Przecież wiele prac może mi się zupełnie nie podobać, mogę uważać, że lepsze można zrobić na szybko komórką itp, ale to przecież wcale nie oznacza, że są one rzeczywiście złe. Mamy tu do czynienia ze sztuką (lub w nie, ale nie mnie to oceniać) a ta wg mnie nie powinna być oceniana tylko przez pryzmat zasad trójpodziału kadru, dobrego naświetlenia, odpowiedniego balansu bieli itd.

Zachowanie modów -  nie miałem z nimi właściwie żadnej styczności. Wiem, że wywalili kiedyś zdjęcie Allowi, teraz trefnisiowi. W obydwu przypadkach ukrycie prac jest wg mnie absolutnie niezasłużone.  I nie dla tego, że zdjęcia uważam za dobre czy niedobre, tylko dla tego, że moderacja zdjęć, które modowi się po prostu nie podobają jest bez sensu. Wspomniałem, że mody są potrzebne - oczywiście, ale do tego, żeby wywalać zdjęcia np. naruszające drastycznie jakieś normy (to też nie takie proste do sklasyfikowania, ale wiadomo, że nie powinno tam być np. zdjęć porno...). Resztę powinno się zostawiać użytkownikom - albo będzie im się podobać albo nie będzie. I tyle. Przecież nikt nie ucierpi jak trafi na jakiegoś gniota - może go po prostu pominąć.

Inna sprawa, że to serwis otwarty, ale jednak nie do końca. Ma właściciela  i ten właściciel ma prawo prowadzić serwis w taki sposób jaki uważa za słuszny. Jak zechcą wywalać co drugie zdjęcie to trudno - zawsze można skasować swoje foty i przestać dodawać...

Ostatnio edytowany przez jarek (2008-12-22 20:51:43)

Witam
System jakiś tam był na tym digarcie, ale zjadła go administracja i myślę, że nie ma kontroli nad tymi modami jak nad urzędnikami a są zajadli, bo myślę, że nie biorą za to pieniędzy.
sztuki na digarcie jest niewiele dlatego ocenianie w dużej mierze powinno ograniczać się właściwie do podstaw ( skracając Picasso wali ładne obrazki z dobrym rysunkiem, ale artystą stał się gdy zaczął wycinanki)
zresztą ocena powinna być jak w łyżwiarstwie -technika i wrażenia estetyczne
wywalanie czegokolwiek nie świadczy o tym, ze tego nie ma
Moim zdaniem digart jest portalem dla ludzi, którzy mają aparaty
wrażliwość jest różna -bo wszystko wydaje się łatwe i nie zwraca się uwagi na podstawy
z malarzami jest inaczej, bo oni muszą się nauczyć rysunku
jak potem łamią zasady to wiedzą jak to wytłumaczyć i biorą za to odpowiedzialność.
wywalanie jest głupie
                                                                                             pozdrawiam